ת"צ 6421-06-10

תקציר

המבקש, אליק בראון, ביקש להתיר תביעה ייצוגית נגד מבטח שמיר אחזקות בע"מ, שרכשה את השליטה בתנובה, בשל הפרת חוק ניירות ערך. המבקש טען כי הדוחות השנתיים של החברה לשנת 2009 לא הוכנו על פי החוק, דבר שהוביל להשעיית מניות החברה ולגרימת נזק למבקש ולשאר חברי הקבוצה. המשיבים הכחישו את הטענות וטענו כי בקשת המבקש נעדרת ראיות ובסיס משפטי. הם הדגישו כי פעלו בהתאם להנחיות רשות ניירות ערך וכי למבקש לא נגרם כל נזק. בית המשפט בחן את הבקשה ומצא כי המבקש לא סיפק תשתית משפטית וראייתית לטענותיו. טענת המבקש כי הדוחות הכספיים של החברה אינם חוקיים התבססה על עמדת רשות ניירות ערך, משיכת ערעור על ידי החברה והסדר אכיפה מנהלי. עם זאת, מקורות אלה לא היוו ראיה מספקת, ונדרשה חוות דעת חשבונאית של מומחה כדי לתמוך בטענת המבקש. יתר על כן, המבקש לא הוכיח כל נזק הנובע מההפרות הנטענות. למרות שמחיר המניה ירד ביום המסחר האחרון שקדם להשעיה, המבקש לא מכר את מניותיו והמשיך להחזיק בהן, גם לאחר ההשעיה. הדבר הצביע על כך שהוא קיבל החלטה מודעת לשמור על המניות ולכן לא נגרם לו כל נזק. בנוסף, נדחתה גם תביעת המבקש לפיצויים בשל חוסר היכולת לסחור במניות במהלך ההשעיה, שכן ניתן היה לבצע עסקאות מחוץ לבורסה בשיעורים גבוהים יותר מיום המסחר האחרון. טענת המבקש כי ביקש למכור את המניות במהלך ההשעיה אך לא בחן את האפשרות אינה מתיישבת עם עדותו הקודמת. ככלל, לא הצליחה המבקשת לבסס עילת תביעה אישית, והבקשה לתביעה ייצוגית נדחתה. המבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך של 100,000 ₪.