ת"א 1167/99

תקציר

פסק דין זה מתייחס להודעת צד ג' ששלחו הנתבעים 1 ו-2 נגד מר שלמה עמיר. ההודעה באה בעקבות פסק דין חלקי לטובת התובעת, גב' רוזה לרנר, שרכשה דירה ממוכר במרמה, אשר טען כי הוא הבעלים בזהות בדויה. הדירה הוחזרה לבעליה בפועל לאחר שהתגלתה התרמית, וגב' לרנר פינתה את הנכס ואיבדה את השקעותיה. גב' לרנר תבעה את הנתבעים לפיצויים והם מצידם הגישו הודעת צד ג' נגד אמיר, בטענה שהוא שותף להונאה. מר אמיר התגורר בדירה כשוכר בעת ביצוע התרמית, ולטענת הנתבעים סייע למוכר המרמה להציג עצמו כבעלים. עם זאת, השופט מצא את עדותו של מר אמיר אמינה, והגיע למסקנה כי הוא פעל בתום לב ולא היה שותף להונאה. השופטת בחנה את הראיות שהציגו הנתבעים, לרבות העתק מזויף של הסכם שכירות, עדותו של מר יהושע אולמן והצגת המוכר במרמה לכאורה על ידי מר אמיר לספק שירותי הודעות. השופט קיבל את הסבריו של מר אמיר לטענות אלה ומצא אותם לא משכנעים. בנוסף, השופטת שקלה את עברו של מר אמיר, רכישת ביתו במושב נהורה ומעורבותה של גב' מיכל מזרחי, ולא מצאה ראיות למעורבותו של מר אמיר במרמה. בסופו של דבר, נדחתה הודעת הצד השלישי ששלחו הנתבעים למר אמיר, והם חויבו לשלם לו שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 10.3.2005.