ע"א 3666/90
פסק-דין עליון
תקציר
בתיק משפטי מורכב שעסק בחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), נחתם מזכר הבנות להקמת בית מלון, שהוביל למחלוקת כאשר המשיב חזר בו, בנימוק של חילופי הנהגה בעירייה. המערערת, שייצגה את המשקיעים, תבעה בגין הפרת חוזה. בתחילה פסק בית המשפט המחוזי פיצויים גלובליים, אך הונחה על ידי בית המשפט העליון להעריך מחדש את הפיצויים, תוך שימת דגש על הצורך לבסס את סיכויי הצלחת הפרויקט ואת הרווחים הפוטנציאליים. פסק הדין עסק בעקרונות משפטיים מורכבים סביב אינטרסים של ציפייה והסתמכות, השבה והחפיפה בין דיני חוזים לבין עשיית עושר ולא במשפט. למרות שפיצויי הסתמכות נחשבו בדרך כלל לחריג, בית המשפט הכיר בתחולתם במקרים מאתגרים. המחלוקת נסבה גם לתביעת המערערת להוצאות הקשורות לתכנון ולגיוס משקיעים, שבית המשפט מצא כי העירייה הייתה צריכה לצפות מראש. בסופו של דבר דחה בית המשפט את שני הערעורים, תוך שימת דגש על עמידה בהתחייבויות חוזיות ועל ההיבטים המעשיים של אכיפת חוזים שלטוניים. פסק הדין הדגיש את הצורך בקיום חוזים כדי לעודד אמון ואמינות ביחסים חוזיים.
חקיקה מקושרת
ע"א 3666/90 מלון צוקים בע"מ נ' עיריית נתניה, עליון (22.7.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.