ת"א 214/07

תקציר

התובעת, מפיצה של חברת מוצרי הצריכה הנקל, ביטלה את החוזה שלה על ידי הנתבעת. היא פנתה לבית המשפט בדרישה לפיצוי כספי משמעותי כתוצאה מהפיטורים, ותבעה במקור 15 מיליון שקל, שהופחתו ל-10 מיליון שקל משיקולי שכר טרחה. הנתבע השני הוא בעל שליטה בחברת הנקל. התובעת טענה כי החלטת הפיטורים התקבלה על ידי הנתבעת השנייה ובוצעה על ידי הנקל. עם זאת, השופט לא מצא כל ראיה לכך ודחה את התביעה נגד הנתבע השני, שגם אותה נראה כי התובע נטש. השופט פסק לטובת התובעת נגד הנקל, וקבע כי סיום החוזה על ידי הנקל היה כדין, וכי התובעת זכאית לפיצוי בהתאם להסכמים בין הצדדים. השופטת פירטה את ההסכמים השונים וסעיפיהם הנוגעים לפיטורים ולפיצויים. השופטת החליטה על סכום פיצוי בסך 1,342,274 ₪, בתוספת מע"מ והפרשי הצמדה, שתשלם הנקל לתובע, על בסיס תקופת הודעה מוקדמת של שלושה חודשים כפי שנקבעה בהסכם משנת 1974. סכום זה חושב על פי הרווח החודשי הממוצע של התובע מעמלות לפני סיום החוזה. השופטת דחתה את טענות התובעת לפיצוי גבוה יותר, לרבות פיצויי פיטורים, פיטורי עובדים ורכישת זכויות חלוקה. השופט דחה גם את טענות הנגד של הנקל לסכום פיצוי נמוך יותר, בהתבסס על נתוני רווח ולא על נתוני הכנסות. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, למרות בקשתה של הנקל כי התובע ישלם את שלו, בשל אופייה המופרז של תביעתה, שכן השופט סבר כי הנקל יכול היה להשתמש באמצעים פרוצדורליים אחרים כדי לתבוע הוצאות. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים.