ת"א 10803-03-21

תקציר

רכבו של התובע ניזוק בתאונה שנגרמה מכתם שמן על הכביש. התובע תבע את העירייה הנתבעת בגין רשלנות בתחזוקת הכביש. בית המשפט קיבל את התביעה אך מצא הן את התובע והן את הנתבע אשמים. נהגו של התובע העיד על נסיבות התאונה, שאירעה בשעות הלילה כאשר איבד שליטה על רכבו עקב כתם שמן על הכביש. עדותו הייתה משכנעת, בעוד עדי הנאשם היו מתחמקים ולא קוהרנטיים. בית המשפט מצא כי גרסת התובע לאירועים נתמכת בראיות נוספות, לרבות דו"ח על כתם שמן במקום התאונה שהוגש על ידי ההגנה, המחזק את הטענה כי התאונה נגרמה עקב מצב כביש מסוכן. עם זאת, בית המשפט מצא גם את נהג התובעת אשם חלקית בכך שלא הבחין בסכנה ונמנע ממנה, למרות שהכיכר הייתה מוארת. הנהג היה צריך להבחין בכתם השמן או בשלולית המים העכורה ולהימנע מהתאונה, בהתחשב בנסיבות. בית המשפט הטיל על נהג התובע 15% אשמה תורמת. באשר לחבות הנתבעת, ציין בית המשפט כי נטל ההוכחה מוטל על התובעת, שכן נסיבות התאונה היו ידועות לה. עם זאת, התובע טען כי המים או הנפט שדלפו היוו סכנה שהנתבעת אחראית לה. הנתבע לא הביא ראיות מספיקות להפרכת הרשלנות בתחזוקת הכביש. היו ראיות לדיווח מפגע קודם בסמוך למקום התאונה, אך הנתבע לא הציג כל ראיה המצביעה על כך שהוא טופל כראוי. כמו כן, הנאשם לא הציג דוחות פיקוח ולא העיד על תדירות הסיורים לזיהוי וניהול מפגעים. כתוצאה מכך, פסק בית המשפט לטובת התובע אך הפחית את הפיצוי ב-15% בשל רשלנותו התורמת של התובע. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 82,672 ₪, בצירוף הוצאות משפט, שכר טרחת עורך דין והוצאות עדים. הסכום יצבור הפרשי ריבית והצמדה החל ממרץ 2021 ועד לביצוע התשלום המלא. כמו כן חויב התובע לשלם את המחצית השנייה של אגרת בית המשפט בתוך שבעה ימים.