ע"א 53084-01-17

תקציר

מדובר בפסק דין בתביעה שהוגשה על ידי משרד עורכי דין, המערערת, נגד חברה לייצור נעליים, המשיב, בגין אי תשלום שכר טרחת עורך דין. משרד עורכי הדין העניק לחברה שירותים משפטיים לרבות ייצוג בהליכי בוררות ובהליכים משפטיים נוספים נוספים. משרד עורכי הדין טען כי החברה חייבת להם 379,237 שקל לאחר שביצעה חלק מהתשלומים, אולם החברה טענה כי שכר הטרחה מופרז וכי הם שילמו את מלוא הסכום המגיע. עוד טענה החברה מנגד כי משרד עורכי הדין התרשל מקצועית ופגע בשמו הטוב. בית משפט השלום פסק לטובת המשיבים, הורה להם לשלם למערערת סך של 166,383 ₪ בתוספת ריבית, ודחה את יתרת התביעה, כמו גם את התביעה שכנגד. המערערים ערערו על החלטה זו, וטענו כי פסק הדין הראשוני היה צריך לפסוק להם את מלוא סכום תביעתם. ערכאת הערעור הסכימה חלקית עם המערער. הם קבעו כי חלק משכר הטרחה שהוחרג על ידי בית משפט השלום קשור להליך הבוררות ויש לכלול אותו, בסך 87 אלף שקל. עוד קבע ערכאת הערעור כי המערערת זכאית לשכר טרחה הולם בגין שירותים משפטיים נוספים שניתנו למשיב, שלא היו קשורים לתיק הבוררות. מאחר שלא היה הסכם שכר טרחה עבור שירותים אלה, פסק בית המשפט למערערת סכום גלובלי של 40,000 ₪ בגין שירותים נוספים אלה. לפיכך קבע ערכאת הערעור כי על המשיב לשלם למערער סך של 151,926 ₪, בנוסף לסכום שכבר הורה בית משפט השלום, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, אשר יצטבר בו ריבית כנדרש בחוק מיום מתן פסק דינו של בית משפט השלום ועד לתשלום במלואו. כן חויב המשיב לשלם למערער שכר טרחת עורך דין בסך 7,000 ₪ בגין הליך הערעור.