רע"פ 7383/12

תקציר

גזר הדין המדובר מתייחס להרשעה בנהיגה בשכרות וסירוב לבדיקת נשיפה. הבקשה העומדת בפני בית המשפט היא האם תיקון כתב האישום, שנעשה לאחר מתן פסק הדין, הוא כדין. כתב האישום נגד הנאשם היה מרושל וכלל טעות, שהובילה להבדל בין האישומים המנויים בהרשעה לבין אלה שבכתב האישום. בית משפט השלום התיר לתקן את הפרוטוקול לפי סעיף 137 לחוק סדר הדין הפלילי, ולהוסיף לאישומים אישום של נהיגה תחת השפעה (סעיף 62(3) לפקודת התעבורה. הנאשם ערער על תיקון זה לבית המשפט המחוזי, אשר פסק לטובת המדינה. בקשת הנאשם למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדחתה. בית המשפט לא מצא טעם להיעתר לבקשה, שכן היא לא העלתה כל שאלה משפטית מעבר לאינטרס המיידי של הצדדים. הבקשה נדחתה גם בנימוק שניתן לתקן את הטעות בפסק הדין לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט, המאפשר תקופה של 21 יום לבקש תיקונים. בית המשפט ציין כי הטעות נבעה מקריאה שגויה של כתב אישום שנכתב בצורה לקויה, וכי כוונת בית המשפט לתעבורה הייתה להרשיע את הנאשמת באישומים המיוחסים לה. יתר על כן, מאחר שהאישום בסירוב לבדיקת נשיפה נושא עונש זהה לנהיגה תחת השפעה, התיקון לא ישנה את התוצאה המשפטית.