ת"א 20115-02-13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעת התובעים לדחות פסק דין קודם שניתן ביום 1.1.2013 בשל מספר קשיים מרכזיים בטענות התובעים. ראשית, התובעים נמנעו מלציין כי הגישו בעבר בקשה לבטל את אותו פסק דין ונדחו, דבר המעמיד בספק את סיכויי ההצלחה של בקשתם הנוכחית. שנית, התובעים הגישו את התביעה הנוכחית רק לאחר שקיבלו כספים המגיעים להם מכוח אותו פסק דין עליו הם מנסים לערער, דבר המטיל ספק במניעיהם. שלישית, תיאור ההליכים בבית המשפט על ידי התובעים סותר את נרטיב הכפייה שלהם, ובמקום זאת מציג אווירה נעימה ומגוון אפשרויות שהציג השופט, לרבות ביטול החלטת הבורר שהתובעים חפצו בה. בנוסף, הסכמת התובעים להצעת השופט, שהיוותה את הבסיס לפסק הדין מינואר 2013, ניתנה באופן חופשי, והם היו מיוצגים על ידי באי כוחם לאורך כל הדרך. השופטת שוקלת את טענות המבקשים לגופן ומוצאת כי אין בהן די כדי להצדיק שינוי פסק הדין הקודם, במיוחד נוכח השמטת מידע קריטי. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית. עם זאת, השופט מאפשר לתובעים להשיב הוצאות אם יגישו בקשה חדשה או נוספת בנוגע לביטול פסק הדין מינואר 2013. ההחלטה מועברת לשני הצדדים על ידי המזכירות.