רע"א 2473/15

תקציר

ניתוח משפטי של דיוני בית המשפט והחלטתו: החלטת בית המשפט ונימוקיו מושרשים בעקרונות מבוססים היטב של דיני הבוררות, תוך שימת דגש על ריסון שיפוטי והקפדה על סטנדרטים סטטוטוריים ומשפטיים לבחינת פסקי בוררות. הניתוח חושף מספר עקרונות משפטיים מרכזיים וחידושים: עקרונות משפטיים: א. **היקף מוגבל של ביקורת בית המשפט בענייני בוררות:** - בית המשפט מדגיש את עמדתו הזהירה כלפי התערבות בפסקי בוררות, בהתאם לעיקרון שביקורת ערעור על החלטות בוררות היא חריגה. בית המשפט דבק בדוקטרינה שתפקידם העיקרי של בתי המשפט הוא לקיים פסקי בוררות אלא אם כן מתקיימות עילות סטטוטוריות ספציפיות. זה עולה בקנה אחד עם הפסיקה שבתי משפט לא צריכים לשמש כגופי ערעור המעריכים מחדש ממצאים עובדתיים או את היתרונות של פסקי בוררות. - ההלכה המצוטטת בע"א 9077/12 אספגנולי נ' בן עזריה בע"מ (13.5.2013) קובעת כי רשות ערעור על החלטות בוררות ניתנת רק במקרים חריגים, כגון שאלות משפטיות או צדק החורגות מאינטרסים של הצדדים המעורבים, תוך שימת דגש על היקף ביקורת צר. ב. **אמות מידה לערעור על פסקי בוררות (סעיף 24 לחוק הבוררות):** - בית המשפט מדגיש בצדק כי ערעור על פסק בוררות בעילה של אי סדרים פרוצדורליים או מהותיים כרוך בבחינה מדוקדקת האם מתקיימות עילות סטטוטוריות לביטול. בית המשפט נמנע מלשמש כערכאת ערעור על ידי בחינה מחדש של ראיות או החלפת פסק דינו בזה של הבורר, בהתאם לעקרונות בע"א 10174/09 סלומון שחר אחים שחר סוכנות לביטוח בע"מ נ' טרבלסי. - זה מחזק את העיקרון לפיו פסקי בוררות זוכים בדרך כלל לכבוד אלא אם כן יש הפרות ברורות של החוק, התנהגות בלתי הולמת פרוצדורלית או חריגה מסמכות בוררות. ג. **כיבוד שיקול דעתו של הבורר ו"התרשמות" הראיות:** - בית המשפט מכיר בכך שלבתי דין לבוררות יש שיקול דעת לגבי משקל ראייתי ומסקנות על סמך הערכתם את העדויות והראיות. פסק הדין מציין כי הערכת הבורר את עדות העדים אינה דורשת בהכרח הנמקה מפורטת עבור כל ראיה, ומאשרת את הכבוד המגיע לתפקידם של בתי הדין לבוררות. חידושים משפטיים: א. **קבלת שיטת "העיפרון הכחול" ותיקון חלקי של פרסים:** - בית המשפט מאשר את הלגיטימיות של גישת "העיפרון הכחול", לפיה ניתן לבטל או לשנות חלק מפסק בוררות מבלי לפסול את פסק הבוררות כולו, בהתאם לסעיף 26(ב) לחוק הבוררות. זה מדגיש כי ניתן לשמור על פסקי בוררות באופן חלקי, תוך הימנעות מביטול מוחלט אם הפגמים מוגבלים לקביעות ספציפיות. - הדבר משקף גישה פרגמטית השומרת על יעילות הבוררות והכלכלה השיפוטית, ומאפשרת תיקונים ללא ביטול גורף, התואמת את הפסיקה המתפתחת, כדוגמת ע"א 423/11 בריל תעשיות נעליים בע"מ נ' סקאל ספורט בע"מ. ב. **גישה שיפוטית לפגמים הניתנים לתיקון:** - ההחלטה מקדמת גישה לפיה ליקויים פרוצדורליים או הנמקה בחלקים מפסק בוררות ניתנים לתיקון על ידי בית משפט או בית הדין לבוררות במקום לנקוט בביטול מוחלט, תוך חיזוק העיקרון לפיו יש לתקן אי סדרים פרוצדורליים באופן זמני במידת האפשר. ג. **הכרה בסמכותו של הבורר להערכת ראיות:** - גישת בית המשפט מדגישה חידוש משפטי מובהק בכך שהיא מאשרת מחדש כי ההתרשמות הסובייקטיבית וההערכות הראייתיות של בית הדין הן בדרך כלל מחוץ להערכה שיפוטית מחודשת, אלא אם כן הערכה כזו אינה סבירה בעליל או חורגת מסמכות השיפוט. מסקנה: החלטת בית המשפט משמשת אישור מחודש לעקרונות הבוררות הבסיסיים - כיבוד האוטונומיה של הבוררות, התערבות שיפוטית מוגבלת והקפדה על עילות סטטוטוריות לביטול. התמיכה בשיטת "העיפרון הכחול" ותיקון חלקי של פסק הבוררות מדגימה גישה פרגמטית ועקבית מבחינה משפטית המיישרת קו עם הפסיקה העכשווית, ומשפרת את הגמישות והיעילות של המסגרת המשפטית בהליכי בוררות.