בש"פ 5876/10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בנוגע לתנאי הפיקוח על עבריין מין שהורשע באונס. בערעור נטען כנגד הסמכויות הנרחבות המוקנות למפקח במקרה זה, ובפרט האישור הנדרש לגבי מקום עבודתו של העבריין והסמכויות הנוגעות לכניסה למקום מגוריו. טענת העבריין היא כי מדובר באירוע חד פעמי וכי הסמכויות שהוענקו לו מופרזות. עם זאת, בית המשפט דחה את הערר בקובעו כי סמכויות הכניסה והאישור של מקומות עבודה נחוצות ומידתיות בהתחשב באופי העבירה ובסכנה הנשקפת מהעבריין. החוק הנדון, חוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין, נועד להגן על הציבור ולמנוע עבירות חוזרות, והתנאים הקבועים בצו הפיקוח מוצדקים במקרה זה. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי יש להפעיל את סמכויות המפקח באופן מידתי ורק לפי הצורך, וההחלטה כוללת הוראות להבטחת פרטיותו של העבריין, כגון דרישת תיאום ביקורי בית והגבלת סמכות המפקח לגבי ילדיו הבגירים של העבריין. לבסוף, השופט מדגיש כי ניתן לבחון מחדש את תנאי הפיקוח אם העבריין שומר על התנהגות טובה וכי החוק עצמו עדיין חדש יחסית ועשוי לדרוש פרשנות נוספת בעתיד.