ע"א 8414/08

תקציר

הערעור מתייחס לסכסוך בין שני חברי מפלגת הליכוד שביקשו שניהם לייצג את המפלגה כמועמדים בטירת כרמל בבחירות המוניציפליות. המערער, שהציע תחילה את מועמדותו לראשות העיר ולאחר מכן פרש, הקים סיעה מקומית עצמאית. הוא ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שפסק לטובת המשיב, יריבו בבחירות, בעניין ייצוגו של הליכוד. לטענת המערערת, בית המשפט המחוזי חרג מסמכותו ויש לבטל את פסק הדין. הערעור מתמקד במימון הבחירות, בטענה כי חוקת הליכוד והחוק הישראלי מאפשרים למפלגה לקיים שתי סיעות בנות וכי על המערערת לקבל חלק מכספי המימון. המשיב טען כי חוקת הליכוד ועקרונות תום הלב צריכים לחול, ולהפוך את פסק דינו של בית המשפט של הליכוד, שפסק לטובתו, לתוצאה החוקית היחידה. בית המשפט הגבוה לצדק, לאחר שבחן את התיק, החליט לדחות את הערעור ולקיים את החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט הדגיש את אופיו הציבורי של מימון המפלגות, המחייב אחריות קיצונית והקפדה על נורמות משפטיות וחוקתיות. נמצא כי הבחנתו של המערער בין שלבי ההליך פסולה וכי הבחירות המקדימות, בהן זכה המשיב, צריכות לקבוע את הייצוג. כמו כן, בית המשפט הטיל ספק בתוקפו של הליך קבלת ההחלטות בליכוד בנוגע למימון ומצא כי הוא אינו הוגן ואינו מתועד. פסק הדין חיזק את סמכות החלטת הליכוד והדגיש את חשיבות הפוליטיקה הנקייה וכיבוד ההליך הדמוקרטי. כל מערער חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.