ב"ש 2045/09

תקציר

פסק הדין מתייחס לשני מקרים בהם היה מעורב אותו מבקש, רועי דוד שמואל, שנתפס נוהג בגילופין. המחלוקת המרכזית נסובה סביב רמת האלכוהול שנמצאה בגופו של המבקש, שנמדדה ב-285 מיקרוגרם לליטר אוויר נשוף – רמה שלדעת בא כוח המבקש נמוכה מכדי להצדיק פעולה מנהלית כלשהי. ההגנה הפנתה למספר פסקי דין קודמים של כבוד השופטים שתמכו בטענתם, לרבות אחד שבו הסתפק בית המשפט בתקופת הפסילה שעמדה בפני המבקש טרם הדיון, במקרה של רמת אלכוהול דומה. מנגד, התביעה התייחסה לפסקי דין שאישרו פסילה מנהלית ברמות אלכוהול נמוכות יותר. השופטת, לאחר ששקלה את טענות הצדדים, בחרה לקבל את בקשת ההגנה לבטל את הפסילה המנהלית ואת איסור השימוש ברכב, שהיה שייך לשמרית אור. בהגיעו להחלטה זו התייחס השופט לפסיקה קודמת שניתנה בתיק דומה (ת.030686/07) והדגיש כי אל לה לתביעה לדבוק בשיעור סף שאינו רלוונטי ואינו ריאלי, במיוחד כאשר ראיותיה שלה מצביעות על רף גבוה יותר. השופט השתמש גם בדוקטרינת ההשתק השיפוטי, שמטרתה למנוע פגיעה בטוהר ההליך השיפוטי, והדגיש את חשיבותו של השכל הישר בהכרעה במקרים כאלה. משכך, קבע השופט כי אין מקום להטיל עונשים מנהליים כלשהם, שכן התביעה עצמה סיפקה חוות דעת מומחה התומכת ברף גבוה יותר של שכרות. פסק הדין הסתיים בביטול הפסילה המנהלית ובהסרת איסור השימוש ברכב, הרבה לטובת המבקש.