ת"א 15646-02-18

תקציר

באוקטובר 2018 ניתן פסק דין שלא בפניו כנגד הנתבעת מס' 1 בטענה לרשלנות מקצועית בייצוג התובע כעורך דין. הנתבעת מס' 1 הגישה בקשה להארכת מועד לביטול פסק הדין, בטענה כי מעולם לא קיבלה את מסמכי בית המשפט ונודע לה על פסק הדין רק בחודש ינואר 2021. עם זאת, בית המשפט מצא כי המסמכים נמסרו כדין לכתובתה הרשומה והיא ידעה על התביעה קודם לכן. הבקשה להארכת מועד נדחתה בשל היעדר נסיבות מיוחדות ושיהוי בלתי סביר בהגשה, אשר פגע בתובע. אותם נימוקים ניתנו לדחיית הבקשה לביטול פסק הדין והבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל. עוד ציין בית המשפט כי סיכויי ההצלחה של בקשותיו של נאשם 1 אינם גבוהים. לפיכך, נדחו כולן בקשותיה של הנתבעת מס' 1, והיא חויבה לשלם לתובעת הוצאות בסך 2500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.