ב"ל 32489-04-11

תקציר

התובעת, שעבדה ביונידרס מיוני 2009 ועד יולי 2010, עתרה לבית המשפט בבקשה להכיר בלקות הגב שלה כפגיעה בעבודה כתוצאה ממיקרוטראומה. הנתבעת הכחישה את הטענה, וטענה כי אין כל ראיה הקושרת את הליקוי לעבודתה וכי מדובר בתוצר של תחלואה נלווית טבעית. לאחר קיום דיון ובחינת חומר הראיות, קיבל בית המשפט את טענת הנאשם. הצדדים הסכימו על תשתית עובדתית המתווה את חובות העבודה של התובע, אשר הוצגו לאחר מכן בפני מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט. המומחה סבר כי מצב גבה של התובעת לא נגרם כתוצאה מעבודתה אלא כתוצאה ממחלה ניוונית שהחלה עוד לפני העסקתה ביונידרס. כמו כן, הסביר המומחה כי עבודתה של התובעת אינה מתאימה למנגנון המיקרוטראומה וכי יש לייחס את מצבה לתהליך ניווני תקין. בית המשפט מצא את חוות דעתו של המומחה סבירה ועקבית, בהתבסס על התשתית העובדתית המוסכמת והספרות המקצועית. משכך, דחה בית המשפט את טענת התובעת, תוך מתן משקל משמעותי למסקנות המומחה. בפסק הדין הודגש כי התובעת לא הצליחה לבסס קשר סיבתי בין תנאי עבודתה לבין ליקוי הגב, וקביעת המומחה הייתה מכרעת בעניין זה. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים וניתנו להם 30 יום לערער על ההחלטה לערכאה גבוהה יותר אם ירצו בכך.