LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"ב 2460/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך2460/17
📂
סוג הליךרע"ב
📅
תאריך23 באפריל 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדיאב קהמוז נ' שירות בתי הסוהר
👨‍⚖️
שופטיםמ' מזוז

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בניתוח המקרה: ט. ביקורת שיפוטית על רשות ערעור בעתירות מנהליות ובעתירות אסירים - בית המשפט שב ומאשר את העיקרון הכללי לפיו רשות ערעור על החלטות בית המשפט לעניינים מנהליים בעתירות אסירים ניתנת רק כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית מהותית מעבר לנסיבות הפרטניות (רא"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל; רא"ב 4200/16 סבן נ' מדינת ישראל). - הדבר ממחיש גישה מגבילה שמטרתה לתעדף סוגיות בעלות חשיבות משפטית רחבה יותר על פני סכסוכים פרטיים או ספציפיים, בהתאם לעקרון הכלכלה השיפוטית וההיקף המצומצם של ביקורת הערעור. II. הגבלת היקף הבקשה - בית המשפט מדגיש כי הבקשה אינה מציגה כל שאלה עקרונית או חידוש משפטי, ולכן היא חורגת מהקריטריונים למתן רשות ערעור. - זה מדגיש את העמדה השיפוטית שלא להאריך ערעורים כאשר מעורבים רק שאלות אישיות או ספציפיות להקשר, המשקפת היצמדות לסטנדרטים משפטיים שנקבעו. III. פרשנות פקודת נציב תלונות הציבור מס' 03.02.00 לעניין ביקורי אסירים - בית המשפט מכיר בהוראה המפורשת של הפקודה המבטיחה לאסירים את הזכות לקבל ביקורי משפחה מדרגה ראשונה מאנשים קרובים: הורים, בן/בת זוג, ילדים, אחים וסבים וסבתות. - החלטות בית המשפט בעבר (למשל, רע"א 7833/15 ג'רבוני נ' שירות בתי הסוהר; עע"מ 7324/06 חמידה נ' שירות בתי הסוהר) מאשרים כי חקיקה זו מאזנת בין זכויות האסירים לבין השיקולים של ביטחון המדינה ושלום הציבור. הדבר משקף חידוש משפטי מובהק שבו זכויות סטטוטוריות מפורשות בהקשר של שיקולים ביטחוניים. ד. בחינת היקף ה"בן זוג" בהקשר של המקרה - בית המשפט מציין כי הערכה פרטנית מטילה ספק בקשר הזוגי הנטען על ידי המבקש, ולכן פרשנות המונח "בן זוג" בהקשר זה אינה מחייבת עיון מחדש. - זה משקף עיקרון של הערכה פרטנית על פני פרשנות סטטוטורית רחבה במקרים רגישים, תוך הדגשת החשיבות של אימות עובדתי לפני יישום חוקתי או סטטוטורי. V. סופיות בהחלטות מנהליות ומשפטיות - אישור החלטת בית המשפט קמא, שהתבסס על בחינה מעמיקה, מדגים את עקרון הסופיות המשפטית וכיבוד ההנמקה השיפוטית האיתנה. - סירובו של בית המשפט לשקול מחדש את המקרה עולה בקנה אחד עם הדוקטרינה שבתי המשפט לא צריכים לבחון מחדש החלטות אלא אם כן יש עילה ממשית להערכה מחדש. לסיכום, מקרה זה מדגיש עקרונות משפטיים מרכזיים: - הקריטריונים המגבילים למתן רשות ערעור, המבטיחים שרק שאלות משפטיות משמעותיות יילקחו בחשבון. - האיזון בין זכויות אסירים לאינטרסים ביטחוניים, במיוחד בכל הנוגע לזכות לביקורי משפחות כפי שמחייבת החוק. - חשיבותן של הערכות עובדתיות ופרטניות ביישום הוראות החוק, במיוחד לגבי הגדרות כמו "בן זוג". - המחויבות השיפוטית לסופיות ולכיבוד החלטות יסודיות קודמות, שמירה על יציבות ועקביות משפטית.

רע"ב 2460/17 דיאב קהמוז נ' שירות בתי הסוהר, עליון (23.4.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית