רע"א 1372/12

תקציר

בפסק דין זה נעתר בית המשפט לבקשת המבקש למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. בתביעה המקורית, שהוגשה על ידי המשיבים 2 ו-3, נטען כי מח"ש סייעה למבקש לבצע ריגול תעשייתי באמצעות פריצה למחשב המשיב וחשיפת מידע רגיש. החלטת בית המשפט המחוזי, עליה מבקש המבקש לערער, דחתה את תביעתו של המבקש בנימוק שהצטרף לטענות מח"ש, אשר הגיעה להסדר עם כונס הנכסים האחראי לתפיסת החומרים הרלוונטיים. עם זאת, בית המשפט נעתר לבקשת המבקש לערער על החלטה זו. בכך היא מדגישה את הבעייתיות בהעלאת טענות באמצעות הצטרפות לטענות של צדדים אחרים, במיוחד כאשר בית המשפט הטיל מגבלות על היקף התביעות. עם זאת, בהינתן שהמשיבים לא התנגדו לגישה זו בבית המשפט המחוזי, ובהתחשב באופיו הדרסטי של הסעד הזמני המבוקש (צו חיפוש ותפיסה), מסכים בית המשפט לבחון את טענת המבקש כי צו החיפוש, כתוצאה ממצגים שהציגו המשיבים, אינו חל על תיבות דואר מוצפנות. בית המשפט מדגיש כי אינו נוקט עמדה לגופה של הטיעון ומסתפק במתן אפשרות לבית המשפט המחוזי לדון בתביעת המבקש. ההחלטה מתקבלת ללא כל צו לגבי עלויות.