ת"צ 50911-07-17

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד העירייה המשיבה, בטענה כי העירייה גובה אגרות מופרזות שלא כדין מתושבים שסירבו לשלם תשלומי חובה. המשיב, שלא הצליח להגיע לפשרה עם המבקש, טען כי המבקש אינו נציג מתאים וחסר תום לב, ואילו המבקש טען כי העירייה גבתה שכר טרחה מופרז בגין צווי עיקול שליליים והודעות דרישה. בית המשפט מצא כי טענות המבקש צפויות להצליח, וכי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, שכן מספר האנשים שעלולים להיפגע אינו ידוע וסכומי הפיצויים האישיים קטנים. השופטת אישרה את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, שתחול על כל התושבים שננקטו נגדם הליכי גבייה על ידי העירייה בגין אי תשלום תשלומי חובה, כאשר התובע המייצג ובאי כוחם מפורטים בהחלטה. התובענה הייצוגית תבקש להחזיר את שכר הטרחה המופרז שנגבה, כאשר השאלות הנפוצות הן האם שכר הטרחה עלה על ההוצאות הישירות, ומה סכום ההשבה שהיה חייב לתובעים. השופט הורה לבא כוח המבקש לפרסם הודעה על התביעה הייצוגית שאושרה, וקבע מועד אחרון להגשת כתב תביעה ייצוגית מתוקן וכתב הגנה.