ת"א 15222-04-20
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, שנפגע בתאונת אופנוע בשנת 2018, תבע את הנתבעת, מבטחת האופנוע, בפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשמ"ה-1985. הנתבעת הודתה בחבות ובכיסוי ביטוחי. הסוגיות העיקריות שעמדו בפני בית המשפט היו מידת נכותו הרפואית והתפקודית של התובע שנגרמה כתוצאה מהתאונה וגובה הפיצויים שייפסקו. בית המשפט מינה מומחים שסברו כי לתובע נכות רפואית משולבת של 44.73%, מתוכם 18.72% באורתופדיה, 15% בכירורגיה פלסטית ו-20% בפסיכיאטריה. מעדותו של התובע, שאוששה בראיות אחרות, נקבע כי התאונה השפיעה באופן משמעותי על חייו, והובילה לאשפוז ממושך ולשיקום. הוא סבל מפציעות מרובות, כולל שברים, והמשיך לחוות כאבים, צלקות ובעיות פסיכולוגיות, שאובחנו כ-PTSD. בית המשפט מצא את עדותו של התובע אמינה וקיבל את חוות הדעת הרפואיות של המומחים. בית המשפט קבע את נכותו התפקודית של התובע בשיעור של 35%, בהתחשב בגילו, בפציעותיו וביכולתו להסתגל. בית המשפט בחן גם את הפסדי השכר של התובע בעבר ובעתיד, ופסק לו סכום גלובלי של 190,000 ₪ בגין הפסדי עבר ו-2 מיליון ₪ בגין אובדן כושר השתכרות עתידי, בהתבסס על שכרו הנוכחי ומגבלותיו התפקודיות. פיצויים נוספים נפסקו בגין סיעוד ועזרה מהזולת (170,000 ₪), הוצאות רפואיות כולל קנאביס רפואי (160,000 ₪), הוצאות נסיעה מוגדלות (35,000 ₪) ונזקים לא ממוניים (130,430 ₪). בית המשפט ניכה תשלומים תכופים מסך הפסק ופסק לתובע 2,685,430 ₪ בתוספת ריבית, הצמדה ושכר טרחת עורך דין. פסק דין זה ניתן לערעור בפני בית המשפט העליון בתוך 60 יום.
ת"א 15222-04-20 פלוני נ' המאגר לביטוח רכב חובה בע"מ, מחוזי (27.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.