מ"ח 5499/16
החלטה עליון
תקציר
המבקש הגיש בקשה למשפט חוזר בעילות של ראיות חדשות וחוסר ייצוג. עם זאת, השופט קבע כי הבקשה אינה מבססת בסיס לאף אחת מהטענות הללו. הראיות שהוצגו בבקשה, לרבות הקלטות חקירת המשטרה, חוות דעת מומחים ועדויות אופי, לא היו חדשות או שלא היה להן משקל מספיק כדי לשנות את תוצאות המשפט. יתר על כן, הטענה בדבר סיוע בלתי יעיל של עורך דין הועלתה ללא תגובת עורכי הדין הנדונים, וגם היא לא הוכחה. השופט הדגיש כי הכללים המסדירים משפט חוזר מחייבים איזון עדין בין חשיפת האמת לבין הבטחת סופיות משפטית. מאחר שהבקשה לא הציגה נימוקים משכנעים המצדיקים משפט חוזר, היא נדחתה לגופה. החלטה זו התקבלה תוך הכרה בפגמים פרוצדורליים מסוימים בהגשת הבקשה, אשר יוחסו לקושי של המבקש לקבל את הרשעתו.
מ"ח 5499/16 ד. ב. י. נ' מדינת ישראל, עליון (17.11.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.