רע"פ 1253/00

תקציר

בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין הריסת מבנה ברחוב רוטשילד בחדרה נדחתה. ראשיתה של הפרשה כאשר המשיב ביקש צו הריסה מבית משפט השלום בחדרה, בטענה כי המבנה נבנה ללא היתר על קרקע המיועדת לצורכי ציבור, ובכך מהווה מטרד לציבור וסיכון בטיחותי. בית משפט השלום פסק לטובת המשיב, בקובעו כי המבנה אכן אינו חוקי ונעדר היתר בניה, תוך שהוא גובר על שיקולים לפיהם המבנה מספק פרנסה למשפחתו של המבקש. למרות שערער המבקש לבית המשפט המחוזי בחיפה, בטענה כי המדינה לא הוכיחה היעדר היתר ובטענה כי הבנייה קודמת לחוק התכנון, הערר נדחה. בנוסף, נטען כי הוראות הענישה של חוק התכנון אינן צריכות לחול רטרואקטיבית או בהמשך לפקודת בניין העיר הקודמת. עם זאת, בית המשפט המחוזי אישר את פסק הדין הראשוני, תוך שימת דגש על האינטרס הציבורי בשמירה על הסדר ובטיפול במטרדים. במאמץ אחרון ביקשה המבקשת לערער על החלטה זו וחזרה על טענותיה, אך הבקשה נדחתה. בית המשפט העליון לא מצא שאלה משפטית משמעותית המצדיקה ערעור נוסף ואישר כי הדרישה להיתר בנייה מהווה הפרה הן של הפקודה והן של חוק התכנון. צו ההריסה נקבע כנחוץ לשמירה על הסדר הציבורי, כאשר עיתוי בניית המבנה נקבע כלא רלוונטי למקרה הנדון. לפיכך, הבקשה לערעור שני נדחתה רשמית ביום 15.8.2000.