ב"ל 55734-11-19

תקציר

המוסד לביטוח לאומי דחה את תביעת התובע להכיר באירוע מיוני 2018 כתאונת עבודה. התובעת ערערה על החלטה זו לבית המשפט, בטענה כי האירוע גרם לה לפגיעה בברך ימין. בית המשפט מינה מומחה רפואי, ד"ר אברהם ששון, כדי שיעריך את הקשר הסיבתי בין האירוע לבין ליקוי התובע. ד"ר ששון סבר כי הנזק הניווני של התובע למפרק ברך ימין וקרע במיניסקוס הפנימי לא נגרמו כתוצאה מהתאונה. במקום זאת, הם היו חלק מתהליך ניווני קיים, כפי שמעידים ממצאי הדמיה והיעדר תסמינים חריפים מיד לאחר התאונה. עוד ציין המומחה כי לתובעת היו גורמי סיכון, לרבות השמנת יתר ושינויים ניווניים בשתי הברכיים ובמפרק האגן. התובע ביקש שאלות הבהרה נוספות למומחה, שבית המשפט קיבל באופן חלקי. תשובותיו של המומחה תמכו עוד יותר בחוות דעתו הראשונית. בית המשפט מצא את חוות דעתו של המומחה סבירה ואובייקטיבית ודחה את טענות התובע. כן נדחתה בקשת התובעת למנות מומחה אחר, שכן המומחה הנוכחי הוא אורתופד מומחה שמומחיותו כיסתה את ליקוי התובע. השופט פסק לטובת הנתבע, אישר את דחיית תביעת התובע ודחה את הערעור, ובכך שמר על החלטת המוסד לביטוח לאומי. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, ללא צו להוצאות, וניתן לערער עליו בתוך 30 יום.