רע"פ 1947/22

תקציר

לאחר בחינת הבקשה והחומרים התומכים בה, הוחלט לדחותה. החלטה זו מעוגנת בעיקרון לפיו רשות ערעור על "גלגול שלישי" ניתנת רק במקרים חריגים שבהם סוגיות משפטיות או ציבוריות משמעותיות מועלות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים, או כאשר קיים חשש לעוול מהותי או לעיוות דין. הבקשה הנדונה לא עמדה בקריטריונים מחמירים אלה, אשר לבדם מספיקים לדחייתה. בנוסף, טענות הנוגעות להליכי אי-הרשעה אינן מצדיקות מטבען ערעור, כפי שנקבע בתקדימים קודמים. בבדיקה נוספת נקבע כי מהות הבקשה אינה מצדיקה תוצאה שונה. על פי התקדים המשפטי, אי הרשעה היא חריג ולא כלל, הדורש הוכחה הן של פגיעה חמורה בשיקום והן של התאמת העבירה לתוצאה של אי הרשעה. בית המשפט המחוזי בחן תנאים אלה בקפידה והגיע למסקנה כי למרות הפגיעה הפוטנציאלית בשיקום, המבקש אינו עומד בתנאי החריגה הנדרשים. עוד החליט בית המשפט כי ההחלטה בדבר אפשרות העסקתו מחדש של המבקש בתפקיד חינוכי צריכה להישאר בידי הרשות המתאימה. בהתחשב בחומרת מעשיו של המבקש, לא הייתה סיבה משכנעת לשנות את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, מה שהוביל לדחיית הבקשה. ההחלטה הרשמית התקבלה סופית ב-23 במרץ 2022.