עת"מ 21856-06-23
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
בתביעה משפטית שהוגשה לאחרונה ביקשו בעלי הקרקע (המשיבים 4 ו-5) לבטל דרך ציבורית בשטחם בעראבה. תוכנית זו, שאושרה על ידי הוועדה המחוזית, פורסמה בשנת 2019 לאחר שהובטיח כי לא תשפיע על הגישה למגרש הסמוך, וחסמה את חלקה 7 מגרש בהסכמת הבעלים. בתחילה לא הועלו התנגדויות. ביוני 2023 הוגשה עתירה נגד התוכנית, בטענה להפרות בהליך האישור ואי הודעה לעותר. העותרים טענו לבעלות על מגרש 7 הסמוך ולהסכמה לא מודעת לביטול הכביש שאיפשר גישה חיונית לבית. בית המשפט דחה טענות אלה, בנימוק של איחור בהגשת העתירה – 3.5 שנים לאחר אישורה – ובהיעדר סיבה מוצדקת לעיכוב. בית המשפט מצא כי הפרסומים המשפטיים נעשו כראוי ודחה התנגדויות בגין פגמים פרוצדורליים. המשיבים 4 ו-5 הוכרו כיוזמי תכניות חוקיים, למרות שהעותרים טענו אחרת. יתר על כן, חלקים מהכביש הפכו ללא רלוונטיים בשל התפתחויות סמוכות, דבר השולל את נחיצות הייעוד, ומחזק את עמדת בית המשפט נגד התערבות בהחלטות תכנוניות. העתירה נדחתה בסופו של דבר בשל ליקויים פרוצדורליים, כאשר העלויות הנלוות הוטלו על העותרים.
חקיקה מקושרת
עת"מ 21856-06-23 ג'מילה נסאר נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה צפון, מנהלי (26.12.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.