רע"פ 4883/07
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שהיה בעל ארבע חברות, הורשע יחד עם חברותיו בעבירות מע"מ רבות, לרבות אי דיווח ואי דיווח שגוי. לאחר שהודה, ניסה לחזור בו מהודאתו לאחר שהבין שהתגובה שביקשה התביעה היא מאסר. הפסילה נדחתה בבית משפט השלום ולאחר מכן בבית המשפט המחוזי, שגם הפחית את עונשו בערעור. כעת מבקש המבקש רשות ערעור לבית המשפט הגבוה לצדק, שבדרך כלל אינה נענית אלא אם כן מתעוררת טענה בעלת חשיבות כללית. המבקש טוען כי יש לחזור בו מהודאתו משום שהיא נובעת מטעות וכי החוב נבע מכך שהרשויות המקומיות לא שילמו לחברות. בית המשפט חוזר על הדרישות המחמירות לפסילת הודאה ומציין כי טענות המבקש נשקלו בערכאות נמוכות יותר והובילו לעונש מופחת. גם חומרת העונש אינה עילה לערעור, שכן היא משקפת את חומרת העבירות הכלכליות. מאחר שהבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות עקרוניות והחלטות הערכאות הנמוכות היו ראויות, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4883/07 יעקב דרהם נ' מדינת ישראל, עליון (15.11.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.