עת"מ 7172-05-10

תקציר

עניינה של העתירה הוא הפורום המתאים ליישוב מחלוקת על היטל השבחה בעקבות תיקונים לחוק התכנון והבניה. העותר טען כי השמאי המכריע מוסמך לדון הן בשאלות הנוגעות לחיוב והן לגובה ההיטל, ואילו המשיב טען כי השמאי יכול לדון רק בסכום. בית המשפט מצדד בעותר וקובע כי השמאי המכריע ממלא תפקיד שיפוטי ובסמכותו לדון בכל טענה שאינה קשורה לחיוב בהיטל, עליה יש לערער בבית המשפט. טענת המשיב כי השמאי אינו יכול לדון בשאלות משפטיות נדחית, שכן תפקידו של השמאי אינו מוגבל לשאלות עובדתיות. במקרה דנן, התנגדות העותר נוגעת לגובה ההיטל ולא לחבות, ועל כן על המשיב למנות את מר דוד טיגרמן כשמאי מכריע ללא כל תנאים מוקדמים לגבי הטענות שניתן לדון בהן. העתירה מתקבלת והמשיב נדרש לכסות את הוצאות העותר, ואילו מינוי השמאי המכריע צריך להינתן בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.