עת"מ 1023/04

תקציר

העותרים, תושבי האזור הסמוך לכניסה לירושלים, ביקשו להכריז על אישור תכנית גשר קלטרווה כבטל. לטענתם, התוכנית, שמטרתה הקמת גשר למעבר הרכבת הקלה, אינה תוכנית מפורטת, הונחה באופן לא תקין ולא התייחסה להשפעות סביבתיות ולסוגיות תכנוניות אחרות. בנוסף, הם ביקשו רשות לערער על החלטת הוועדה המחוזית למועצה הארצית. חברת אדם טבע ודין (ATD), שעתרה אף היא לבית המשפט, ביקשה לבטל את החלטת היו"ר שלא לאפשר ערעור למועצה הארצית. בית המשפט איחד את הדיונים בשתי העתירות. בית המשפט קבע כי התוכנית, שכללה תסקירי השפעה על הסביבה והוראות תכנון מפורטות, היא תכנית מפורטת. עוד נקבע כי הפקדת התכנית תואמת את החוק, חרף פגמים פרוצדורליים מסוימים, שכן העותרים לא נפגעו ומתנגדים פוטנציאליים אחרים לא התייצבו. באשר לסוגיות תכנוניות, הורה בית המשפט לוועדה המחוזית לשקול מחדש את שאלת הפלישה לרכושם הפרטי של העותרים ואת עמידותו של הגשר בפני רעידות אדמה, שכן אלה לא זכו להתייחסות מספקת. עוד קבע בית המשפט כי החלטת הוועדה המחוזית שלא להעניק לעותרים רשות ערעור למועצה הארצית אינה סבירה, שכן השלכותיה התכנוניות מחדש של תכנית גשר קלטרווה על הכניסה לירושלים מצדיקות דיון ברמת המועצה הארצית. הסכם הביניים המאפשר עבודות בנייה מוגבלות על הגשר יישאר על כנו עד להכרעת המועצה הארצית בערר. פסק הדין דחה את העתירה, בכפוף לפסקי הדין האמורים, ולא פסק הוצאות למי מהצדדים בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה.