ע"פ 3809/15
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור קבעה כי לא תתערב בעונש שהטיל בית המשפט הפרוצדורלי על המערער. חומרת העונש תואמת את חומרת העבירות בהן הורשע המערער ומשקפת את מדיניות הענישה המקובלת. בית המשפט ציין את הצורך במדיניות ענישה מחמירה כלפי נאשמים שהורשעו בעבירות מין בתוך התא המשפחתי ואת הצורך להרתיע עברייני מין פוטנציאליים. המערער ביצע מעשים מגונים רבים בקטינים קטינים לאורך תקופה ממושכת, תוך ניצול לרעה של סמכותו ההורית והאמון שניתן בו כדמות אב. תסקיר שירות המבחן מדגיש את הפגיעה המתמשכת הנגרמת ממעשים אלה, ודו"חות הקורבנות מפרטים את קשיי השינה, החרדה וחוסר התקווה מהם סובלים הקטינים עקב מעשיו של המערער. בית המשפט שקל את טענות המערער, לרבות הבעיות המורכבות והצרכים המיוחדים של משפחתו, אך אישר את קביעתו של בית משפט קמא כי היעדרותו של המערער לא תפגע באופן משמעותי במערכת המשפחתית נוכח חוסר התפקוד שגרם. בית המשפט דחה גם את טענת המערער כי שגה בית משפט קמא בקביעתו מתחם נפרד לכל נפגע. כל אחד מהאישומים, בהיותו עצמאי, מצדיק גישה זו. לאור נימוקים אלה, הערעור לביטול גזר הדין נדחה, תוך שמירה על פסק הדין הראשוני.
ע"פ 3809/15 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (9.8.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.