ת"א 1090/08

תקציר

פסק דין זה דן בבקשה להחזר המחצית השנייה של אגרות בית המשפט ששולמו על ידי התובע והתובע שכנגד. המבקשים ביקשו את ההחזר לאחר שהגיעו להסכמה לסיום המחלוקת, למרות שלא עמדו בקריטריונים הקבועים בתקנות בתי המשפט (אגרות) להחזר או פטור. השופט קבע כי לבית המשפט שיקול דעת להורות על החזר שכר טרחה רק במקרים מוגבלים, והמקרה הנוכחי אינו נופל תחת אף אחת מהקטגוריות הללו. בהתייחסה להחלטות קודמות הדגישה השופטת כי מטרת החזר שכר הטרחה היא לתמרץ הפסקת הליכים ללא התדיינות משפטית, ובכך לחסוך משאבים וזמן שיפוטיים. מאחר שהתיק הנוכחי הגיע להסכמה בשלב פרוצדורלי מתקדם יחסית, הדורש מעורבות שיפוטית משמעותית, דחה השופט את הבקשה להחזר כספי מלא. החלטה זו, מיום 11.5.2013, התקבלה על סמך הנסיבות הספציפיות וההיסטוריה הפרוצדורלית של המקרה.