סע"ש 12674-06-24

תקציר

בית הדין החליט לדחות בקשה לדחיית תביעה על הסף, תוך הדגשה כי דחייה על הסף שמורה למקרים חריגים. קיימת מחלוקת לגבי זהות מעסיקו של התובע, המהווה מחלוקת עובדתית ומשפטית הטעונה בירור באמצעות עדויות וראיות. הימנעותם של הנתבעים מהתייצבות לעדות מקדמית משמעה שהם ויתרו על זכותם לערער על תצהיר התובע, והותירו את טענותיו ללא מחלוקת בשלב זה. בית הדין הדגיש כי הבחינה המהותית של יחסי עובד-מעביד חורגת מההגדרות הפורמליות של הצדדים ומחייבת בחינה של האותנטיות והלגיטימיות של קשר העבודה. משכך, בירור היחסים בין התובע לנתבעים חייב להיעשות במהלך המשפט, ואין מקום לדחות את התביעה מלכתחילה. יתר על כן, גם אם ייקבע בסופו של דבר כי לא מתקיימים יחסי עבודה, אין בחיוב התובעת בתשלום הוצאות משפט לטובת הנתבעים כדי להוות הצדקה מספקת לפיטורים על הסף כעת. הנתבעים יישאו במשותף בהוצאות התובע בקשר לבקשה, והם נדרשים להגיש כתב הגנה עד למועד הנקוב. ההחלטה מתקבלת לכאורה ואינה מעידה על עמדת בית המשפט לגופו של עניין.