ער"א 6187/21

תקציר

ערעור נדחה בעניין הארכת מגבלת הזמן לערעור על פסק דין קודם. התביעה המקורית, שהוגשה על ידי המשיב, התקבלה בשל חוסר ההגנה של המערערים, וכתוצאה מכך ניתן פסק דין נגדם. גם בקשותיהם הבאות של המערערים להאריך את המועד האחרון להגשת ערעור על פסק דין זה נדחו על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר מכן פנו המערערים לבית המשפט העליון, ערערו על החלטת הרשם וביקשו ארכת מועד לערעור על פסק הדין המקורי ועל החלטת הרשם. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור, הסכים עם החלטת הרשם ולא מצא עילה המצדיקה את הארכת המועד. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו, בהתחשב בכך שהתנהלות המערערים הייתה פסולה מבחינה פרוצדורלית וחסרת הצדקה, וכי תקלות בין בעל דין לבין ייצוגו אינן מהוות סיבה מיוחדת להארכה. זאת ועוד, טענות המערערים בדבר קשיים עקב משבר הקורונה וטיעונים כלליים אחרים לא היוו הצדקה מספקת. ההחלטה מדגישה את הצורך בשקידה בעמידה בלוחות הזמנים הקבועים בחוק ואת שיקול הדעת הרחב של הרשם בעניינים אלה, כאשר דחיית הערעור מחזקת את החלטות הערכאה הנמוכה יותר.