תאד"מ 65622-08-23

תקציר

בית המשפט התייחס לבקשה למתן פסק דין מחוסר הגנה והחליט למחוק אותה משום שהיא לא ברורה ולא מבוססת. לנאשם היו קשרים מקומיים, ולא נמצאה כל ראיה להמצאה הקשורה לקצין הסיוע המשפטי. ניסיונות למטב את תכתובת הדואר האלקטרוני לא הצליחו להוכיח הסכמה למסירה חלופית. בית המשפט ציין כי בקשות סרק דומות רבות סותמות את הגולל על ההליך השיפוטי ומובילות לעומס מיותר. על פי תקנות 3(ב) ו-4 לתקשי"ר 2018, בעלי דין ובאי כוח מחויבים לסייע לבית המשפט ולמזכירות ביעילות. פסק הדין הצביע על רכיב לטובת התובע, עם ארכה של 60 יום שניתנה להמשך ההליך. נדרשו הבהרות לגבי המבוטח, המבוטח ואי התאמות בתשלומים בקשר לתאונה הנטענת. הוראות התשלום חסרו פרטים חיוניים ולא תאמו את לוח הזמנים של התאונה. בית המשפט הדגיש כי מתן פסקי דין ללא שיקול דעת של ההגנה אינו צודק. לתובע הוצעו 20 יום להגיש תביעה מתוקנת, מתוך הבנה כי החלטת בית המשפט תתקבל אם הדבר לא ייעשה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים המעורבים.