ת"א 27015-11-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הנתבע לבחינה מחודשת של מצבו של התובע. התובע, שנפגע בתאונת דרכים, עבר בדיקות מטעם בית המשפט בתחומי האורתופדיה, הפלסטיקה והפסיכיאטריה, כאשר המומחים הגישו את חוות דעתם לגבי נכותו של התובע. הנתבעת ביקשה בדיקה נוספת על בסיס טענותיהם לשיפור במצבו של התובע, תוך שהיא מצביעה על קביעות מומחי המוסד לביטוח לאומי. עם זאת, בית המשפט מצא כי לא כל שינוי במצבו של הנפגע מצדיק בחינה מחודשת, במיוחד כאשר השינויים אינם משמעותיים. במקרה זה, קביעות המל"ל לא נחשבו מספיקות כדי להצדיק בחינה חוזרת, מה גם שהן נערכו בסמוך לבדיקות המומחים של בית המשפט. חוות הדעת הפסיכיאטרית וקביעת המל"ל נערכו כמעט במקביל, מה שמייתר את הצורך בבדיקה חוזרת. כמו כן, המעבר של התובע לחיים עצמאיים, לימודים ועבודה אינו מעיד על שיפור במצבו הנפשי, שכן מסמכים רפואיים אחרים שהוצגו על ידי בא כוח התובע העידו על מצב נפשי קשה. באשר לחוות הדעת בכירורגיה פלסטית, חילוקי הדעות בין המל"ל לבין מומחה בית המשפט התמקדו בסוגיות תפקודיות, שניתן היה לטפל בהן ללא בחינה מחודשת. בית המשפט הגיע למסקנה כי בקשת הנתבע אינה מספקת, והורה לנתבעת לכסות את הוצאות התובעת, בסך 3,000 ₪.