ע"א 24120-10-12
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
חברת בנייה, רוקסי בניה והשקעות בע"מ, הגישה תביעה כספית בסך 2,220,000 ₪ נגד פלקובי וכמה ממנהליה ובעלי מניותיה בבית משפט השלום בטבריה בגין הפרת חוזה בקשר לפרויקט "מורדות טבריה". בית המשפט פסק לטובת רוקסי, והורה לפלקובי ולשניים משותפיה לשלם יחד סך כולל של 1,318,432 שקל, כולל הוצאות משפט. פלקובי ושני השותפים ערערו על פסק הדין, אך במהלך הדיון בערעור התברר כי אחד השופטים, השופט אשר קולא, ייצג בעבר חלק מהמערערים כעורך דין לפני כעשר שנים. בעוד קולה הצהיר על עובדה זו והמשיך בדיון, המשיב ביקש בהמשך לפסול עצמו מהתיק. קולה דחה את הבקשה, בנימוק של היעדר ניגוד עניינים ממשי או משוא פנים, בהתחשב בכך שהייצוג התרחש לפני למעלה מעשר שנים, הוא מעולם לא פגש מי מהמערערים באופן אישי, והוא לא היה מעורב בתיק קודם לכן. יתר על כן, יתר שופטי ההרכב לא היו קשורים למערערים, ולכן בקשת הפסילה אינה מוצדקת. סגן הנשיא א' אברהם והשופט ד' צרפתי תמכו בהחלטתו של קולה והדגישו כי אין עילה לפסילה. בית המשפט האריך את המועד לתגובת המשיב להצעה שהועלתה בדיון עד ליום 7.3.2013, וההחלטה ניתנה ביום 28.2.2013.
חקיקה מקושרת
ע"א 24120-10-12 רוקסי בנייה נ' פלקובי חברה לבניין והשקעות בע"מ, מחוזי (28.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.