ת"א 33595-07-21

תקציר

המבקשת ביקשה למנוע משני משיבים לבצע הסכם רכישת מניות והצעת רכש. המבקש, בעל מניות בחברה, טען כי החלטת החברה להתקשר בהסכם עם כלל, בעלת מניות נוספת, נגועה בניגוד עניינים ולא השיגה את האישורים הנדרשים. המבקש גם ערער על הצעת הרכש כחלק מאסטרטגיה מפלה כוללת להחלשת מעמדו ושימור המנכ"לים. עם זאת, בית המשפט מצא כי לטענות המבקש בנוגע להסכם סיכויי ההצלחה קלושים, שכן המגעים שקדמו לו קדמו להודעתו על פיטורי המנכ"לים. כמו כן, כלל התקשרה בהסכם בתום לב ועל סמך אישורי החברה. באשר להצעת הרכש, ציין בית המשפט את יתרונותיה למבקש ולבעלי מניות אחרים ודחה את חששותיה של המבקשת מפני מחסור עתידי במזומנים בחברה. עוד הוכיחו המשיבים כי המבקש לא פעל בהקדם, ובית המשפט מצא כי מחדלו לגלות מגעים עם כלל מעיד על חוסר תום לב. לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים.