ת"א 50907-02-21

תקציר

פסק הדין דן באחריותם של הנתבעים שמחוני וספאדיה כלפי התובע, פועל עצמאי שנפגע באתר בנייה עקב אי הקפדה של הנתבעים על נהלי הבטיחות. בית המשפט מקבל את הטענה כי לא סופקו לתובע ההגנה, ההדרכה והאזהרות הנדרשות, וכתוצאה מכך נגרמו לו נזקים. עם זאת, התובע נמצא גם רשלן תורם בשל חוסר תשומת הלב שלו, מה שהוביל לניכוי של 20% בפיצויו. האורתופד המומחה שמונה על ידי בית המשפט מעריך את נכותו הזמנית והצמיתה של התובע וקובע את זכאותו לפיצוי בגין כאב וסבל, הוצאות רפואיות בעבר והוצאות נסיעה, המוערכות בכ-1,000 ₪. בית המשפט דן גם בתביעתו של התובע לסיוע חריג מאשתו, אך אינו מוצא ראיות התומכות בה. בנוסף, פסק הדין מתייחס לפוליסת ביטוח החבויות של הנתבע שמחוני, המבוטח בהראל. המדיניות אינה כוללת שיפוי בגין עבודה הנמשכת יותר משבועיים. מאחר שהעבודות נמשכו מעבר לתקופה זו, הראל אינו מחויב לפצות את שמחוני. גם טענות התובעת נגד הראל נדחות. הודעתו של שמחוני לצדדים שלישיים, המופנית כלפי ספדיה, מתקבלת, כלומר ספדיה ישפה את שמחוני בגין הסכומים המגיעים לתובע. בינתיים, ההודעה לצדדים שלישיים המופנה להראל נדחית. בסופו של דבר, שמחוני וספדיה חייבים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 3,200 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. כמו כן נדרש התובע לשלם את הוצאותיו ושכר טרחתו של הראל, ואילו ספדיה תפצה את שמחוני בגין הוצאותיהם המשפטיות. עוד מציינים השופטים כי התנהלות התובע במהלך המשפט, המאופיינת בחוסר אמת, מאכזבת. התנהלות זו הובילה לעיכובים והוצאות מיותרות.