ת"א 19688-02-23

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת דרכים, עתר לבית המשפט בבקשה למינוי מומחים בתחומים רפואיים רבים. הנתבעת התנגדה לבקשה בטענה כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות למינוי מומחים נוספים. עם זאת, בית המשפט, המונחה על ידי העיקרון של העדפת מינוי מומחים כאשר יש ראיות ראשוניות לנכות פוטנציאלית, פסק לטובת התובע. היא מינתה מומחים בתחומי רפואת העיניים וניתוחי לב-חזה כדי להעריך את מצבו הרפואי של התובע כתוצאה מהתאונה. המומחים יבדקו את התובע, יעיינו במסמכים רפואיים ויגישו את ממצאיהם לבית המשפט. הנתבעים יישאו בשכר טרחת המומחה כמימון ביניים, עם אפשרות לתבוע אותם בחזרה אם לא תיקבע נכות. למומחים ניתן מועד אחרון של 30 יום מהבדיקה או קבלת החומרים למתן חוות דעתם, ולאחר מכן יגישו הצדדים חישובי נזק. בית המשפט הדגיש את חשיבות הבטחת הבדיקה היסודית ומינה את המומחים המבוקשים, תוך שהוא מדגיש כי כל חפיפה אפשרית בין תחומי הנוירולוגיה ורפואת העיניים אינה צריכה לפגוע ביכולתו של התובע להוכיח את טענותיו. ההחלטה מפרטת גם את שכר הטרחה של המומחים וקובעת מועדים להמצאת מסמכים רפואיים וחישובי נזקים, כאשר דיון המשך נדחה למועד מאוחר יותר.