בב"נ 61086-05-22

תקציר

בית המשפט מוצא כי הוצאת צו הריסה מינהלי על ידי המשיב כנגד הבנייה הבלתי חוקית של המבקש הינה כדין ובהתאם לחוק התכנון והבניה. המשיב הביא ראיות מנהליות מספיקות, לרבות תצלומי אוויר, כדי להוכיח כי עבודות הבנייה של המבקש בוצעו ללא היתר וכי הצו הוצא בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק. המבקש לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו להוכיח כי יש לבטל את הצו או לעכב את ביצועו. ראשית, נחה דעתו של בית המשפט כי הקרקע עליה בוצעה הבנייה מסווגת כאזור רגיש הדורש היתר בניה, ומבני המבקש אינם תואמים תכנית מאושרת כלשהי. שנית, בית המשפט דוחה את טענת המבקש כי העבודות פטורות מדרישות היתר, וקובע כי משטח הבטון והגדר אינם נופלים בגדר הפטורים המפורטים בתקנות. שלישית, המבקש לא הוכיח פגמים פרוצדורליים כלשהם במתן הצו. בית המשפט מציין כי המשיב מילא אחר דרישות ההתייעצות, ודף האיתור החתום על ידי מפקח, ולא על ידי מנהל האזור, אינו מבטל את הצו. יתר על כן, בית המשפט אינו מוצא כל הצדקה לטענות המבקש בדבר סמכותו של היחיד שערך את ההתייעצות, שכן האצלת הסמכויות הופעלה כראוי. לבסוף, בית המשפט דוחה את טענת המבקש לאכיפה בררנית, שכן הוא לא הביא כל ראיה למניעים פסולים או לשיקולים לא ענייניים. ככלל, הבקשה לביטול צו ההריסה ולעיכוב ביצועו נדחית. המשיב רשאי לבצע את הצו בתוך 60 יום מיום המצאת פסק הדין לצדדים, והמבקש מחויב לשלם למשיב הוצאות בסך 2,000 ₪.