עת"מ 53602-05-15
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
העתירה מערערת על תוקפן של הוראות מסוימות בתוכנית מקומית כוללנית, המטילה מגבלות על מתן היתרים לתוספות בנייה מכוח תמ"א 38, וכן מערערת על החלטות ועדות מקומיות ומחוזיות לקידום תכנית מפורטת לחיזוק מבנים. העותרים טוענים כי הוראות התכנית הכוללנית אינן חוקיות משום שהן מתיימרות לגבור על תכנית מתאר ארצית, ויתרה מכך, כי התכנית התקבלה ללא סמכות. המשיבים טוענים כי העתירה מוקדמת מדי, שכן התכנית נמצאת בשלב ההפקדה בלבד, והעותרים טרם מיצו את האפשרויות העומדות בפניהם להתנגד לה. בית המשפט מסכים עם המשיבים כי ככלל, אין לדון בעתירה לביקורת שיפוטית בטרם הושלם הליך התכנון, והעותרים לא שכנעו את בית המשפט כי מדובר במקרה חריג המצדיק סטייה מעיקרון זה. באשר להחלטות על קידום תכנית מפורטת, קובע בית המשפט כי לוועדות הייתה סמכות להוציא הוראות כאלה ולהטיל מגבלות על מתן היתרים עד לאישור התכנית המפורטת. לפיכך, גם העתירה המערערת על החלטות אלה נכשלת. אשר על כן, העתירה נדחית על כל היבטיה, והעותרים נדרשים לשאת בהוצאות משפט למשיבים.
עת"מ 53602-05-15 עדירן פיורה השקעות בע"מ נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון, מנהלי (8.2.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.