LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 22601-08-10

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך22601-08-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך23 במרץ 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםטניה בורוכוב נ' בנק הפועלים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיחזקאל קינר

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל החלטה של בית המשפט בדבר אי קיום צווים להליכים מקדמיים הנוגעים לשלוש דירות - בן עטר, גוטמן ויוספטל. הבקשה הוגשה מעבר למועד האחרון ולכן נדרשו נימוקים מיוחדים להארכה. המבקשים טענו כי בא כוחם הקודם לא יידע אותם על ההחלטות ולא מילא אחר הוראות בית המשפט. עם זאת, בית המשפט לא השתכנע מטענה זו, מה גם שהמבקשים לא ניסו לברר את המצב עם באי כוחם הקודמים. זאת ועוד, חלק מהמבקשים נכחו בדיונים, והמשיבים הגיעו להסכמה בנוגע לדירת בן עטר, מה שגרם להם להאמין כי ההליכים הסתיימו. למרות גורמים אלה, בית המשפט נעתר חלקית לבקשה בשל ההליכים המתנהלים בעניינו של המבקש אדוארד אבייב והדירה ברחוב בן עטר. ההחלטה על ביטול פסק הדין הותנתה בכך שהמבקשים ישלמו הוצאות ניכרות למשיבים וימסרו להם את החומר המבוקש בהליך המקדמי עד למועד שנקבע. התנאים חלו גם על אדוארד אבייב. בקשתם של המבקשים 4 ו-5, הנוגעת לדירות יוספטל וגוטמן, נדחתה, שכן הדירות כבר נמכרו לצדדים שלישיים, והסעד המבוקש אינו מעשי. בנוסף, בית המשפט שחרר את באי כוחם הקודמים של המבקשים מלייצג אותם ואת אדוארד ואיליה אביב. ההחלטה נשלחה לבא כוחם הנוכחי של המבקשים ולאדוארד אבייב.

ת"א 22601-08-10 טניה בורוכוב נ' בנק הפועלים בע"מ, מחוזי (23.3.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית