בש"פ 7418/22

תקציר

במקרה זה, ביקש המבקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד, אשר אישר פסק דין קודם של בית משפט השלום בפתח תקווה, אשר דחה את בקשתו להשבת כספים שחולטו . כספים אלה, בסך 11,000 ₪, חולטו, לאחר שהנאשם, שעליו חתם המבקש על כתב ערבות, לא התייצב לדיון שנקבע בבית המשפט. המבקש עתר להשבת 3,000 ₪ שהפקיד ו-8,000 ₪ שהופקדו על ידי הנאשם. בית משפט השלום דחה בקשה זו, תוך ציון הזמן המשמעותי שחלף מאז החילוט וחובתו של המבקש להודיע לשירות בתי הסוהר על מועד הדיון, למרות מעצרו. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בשל איחור בהגשה וחוסר צדק, תוך שהוא מדגיש את הימנעותו של המבקש מהבטחת הופעתו של הנאשם בבית המשפט. המבקש, שאינו מיוצג, טען כי החילוט אינו חוקי, טען כי אינו מודע לחילוט עד שנת 2022, וציין את משמורתו כהצדקה להחמצת הדיון. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הבקשה לערעור "גלגול שלישי", וקבע כי טענות אלה הן פרטניות ולא מעוררות שאלות משפטיות משמעותיות המצדיקות דיון. בתי המשפט כבר שקלו היטב ודחו את טענותיו. זאת ועוד, נקבע כי הבקשה נדחתה יתר על המידה, למעלה מחמש שנים מעבר לתקופה המותרת, ואף אפשרה את טענת המודעות של המבקש. משכך, הבקשה נדחתה, שכן הערעור לא היווה מקרה חריג של עוול חמור או עיוות דין.