סע"ש 37485-09-13

תקציר

התובע, שטען כי עבד אצל הנתבעת, לא הצליח להוכיח את טענתו. מהראיות עולה כי התובע עבד בחווה המופעלת על ידי חברת א.פ. מלר, אותה ניהל הנתבע מטעמה, בחלק מהתקופה הנדונה, ומילא אחר הוראות נאמן שמונה לחברה עבור החלק האחר. העיקרון לפיו תאגיד פועל באמצעות אורגניו משמעותו כי החווה נוהלה על ידי החברה ולא על ידי הנתבע באופן אישי. המסמכים שהציג התובע, לרבות רישיונות עבודה ותעודות מת"ק, נמצאו בלתי מהימנים עקב סתירות וטעויות, ולא יכלו לשמש כראיה לתמיכה בטענתו. גם תצהירו ועדותו של התובע היו מעורפלים וסותרים, ולא ביססו יחסי עבודה ישירים עם הנתבעת. ככלל, החליטה השופטת לדחות את התביעה והורתה לתובעת לפצות את הנתבעת בגין הוצאותיה, בסך 7,500 ₪.