ת"א 20476-12-09
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, שהיה קטין בעת האירוע, נפגע בתאונת עבודה והגיש תביעת פיצויים נגד מעסיקו ונתבעים נוספים המעורבים בפרויקט. המעסיק לא התייצב להליך. המחלוקת העיקרית הייתה לגבי החבות ובסיס השכר של התובעת לחישוב הנזק. בית המשפט מצא את הנתבעים אחראים להפרות בטיחות באתר העבודה, דחה את טענותיהם ולא ייחס כל דופי לתובע. נפסק כי על הנתבעים, כמזמינים וכקבלנים, חלה חובת זהירות והם אחראים לליקויי הבטיחות שגרמו לתאונה. בית המשפט קיבל את התביעה והורה לנתבעים לפצות את התובע בגין נזקיו, לרבות הפסד השתכרות, סיוע מאחרים, הוצאות רפואיות וכאב וסבל, בסך כולל של 1,272,238 ₪. לאחר ניכוי קצבאות המוסד לביטוח לאומי, הסכום הסופי שנפסק היה 409,857 ₪. התביעה נגד המעסיק נדחתה, והיעדרותו של המעסיק מההליך לא פטרה את יתר הנתבעים מאחריות משותפת ומספרית. כמו כן נפסקו לתובע שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. פסק הדין ניתן לטובת התובעת, והורה לנתבעים לשלם את הסכומים הנקובים בתוך 45 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 20476-12-09 מ. א.ז. נ' מוחמד אלקעדי קרמיקה ושיש גולן, שלום (19.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.