מ"ת 19116-08-12

תקציר

פסק הדין מתווה את ההחלטה בדבר שחרורם של שני משיבים הממתינים למשפט בגין מספר עבירות לפי חוק העונשין, קרי קשירת קשר לביצוע פשע, הצתה, ניסיון להשמיד ראיות והיזק בזדון, וכן אישום נוסף של נהיגה במהירות בלתי סבירה למשיב מס' 1. השופט משרטט את הראיות נגד שני המשיבים, תוך שימת דגש על הראיות הפורנזיות והעדויות הקיימות, ומכיר בחומרת העבירות, ובפרט בהצתה, תוך הדגשת הסכנה הפוטנציאלית והסיכון לשיבוש הליכי משפט. עם זאת, השופט מדגיש כי גם במקרים חמורים חלה על בית המשפט החובה לבחון חלופות מעצר. לגבי המשיב מס' 2, שלו הרשעה קודמת, מורה השופט על מעצר בית לילי, בפיקוח מפקחים מוסמכים, לצד תנאים נוספים כגון הימנעות מיצירת קשר עם עדי התביעה. תנאי שחרורו של המשיב מס' 1, שאין לו עבר פלילי, נותרים בעינם, למעט דרישות דיווח נוספות והסכמה אפשרית בדבר הגבלות נהיגה. ההחלטה נועדה לאזן בין הצורך בביטחון סביר לבין חזקת החפות עד לשימוע. השופטת מדגישה את חשיבות האחידות בקביעת תנאי השחרור של נאשמים משותפים ומציינת כי נסיבותיו של כל משיב נלקחות בחשבון בהקשר זה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של המשיבה מס' 1 ובא כוחה, בתנאי שיקבלו העתק מההחלטה ויגיבו עד למועד שנקבע, שלאחריו ייקבע דיון נוסף במידת הצורך.