עת"מ 1268/09
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
נגד העותר, אזרח תורכי, הוצא צו הרחקה ומעצר בגין שהייתו הבלתי חוקית בישראל. היה ברשותו "מכתב הגנה" מנציבות האו"ם לפליטים, אך הוא נעצר ארבעה חודשים לאחר שפג תוקף אשרת השהייה שלו. בית המשפט לעיון חוזר במעצר הורה על מעצרו. העותר ערער בטענה כי משמעות פנייתו לנציבות האו"ם לפליטים, שהוגשה לפני פקיעת תוקף אשרת השהייה שלו, היא שהמעצר אינו מוצדק. המדינה טענה כי כתב ההגנה אינו מחסן אותו ממעצר, וכי קיים סיכון שלא יעזוב את הארץ כנדרש. בית המשפט הסכים כי המעצר היה מוצדק בתחילה, אך קבע כי המשך המעצר לאחר שישים יום אינו מידתי. בית המשפט קבע כי ניתן להבטיח את הרחקתו של העותר בתנאי ערבות והופעה, והורה על שחרורו בהוראות אלה. בית המשפט ציין גם את הצורך בבחינה מקיפה של מדיניות המעצר של מבקשי המקלט, תוך שימת דגש על תסקיר מועד של המשך המעצר והדרישה לתרגום דברי המבקשים. פסק הדין הנחה את פרקליט מחוז תל אביב להציג הערות אלה לגורמים הרלוונטיים. העתירה התקבלה, והעותר שוחרר בתנאים מוגדרים, תוך תשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
עת"מ 1268/09 דוארן הרדם נ' בית דין למשמורת שוהים שלא כדין, מנהלי (22.2.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.