פש"ר 32757-12-16

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את הליכי פשיטת הרגל שיזם החייב. החלטה זו מבוססת על מספר גורמים. ראשית, בקשת פשיטת הרגל של החייב נעדרת תום לב, שכן היא נראית כניסיון להתחמק מתשלום חובו למבקש, שהוא נושה. החוב נובע מעבירות פליליות שבוצעו כלפי המבקשת בהיותה קטינה, והתנהלות זו מנוגדת לתקנת הציבור ומעידה על חוסר מוסריות. שנית, חומרת המעשה הפלילי, שהיה כרוך בריבוי עבירות לאורך תקופה ממושכת, גוברת על שיקולים כגון חלוף הזמן ומילוי חובותיו הפרוצדורליות של החייב. בנוסף, עונשו של החייב, לרבות סנקציות פליליות ותשלומי פיצויים, אינו עולה על חומרת העבירות. בית המשפט מגיע לפסק דין זה תוך הכרה במטרות דיני פשיטת הרגל, אך במקרה זה, מטרות אלה אינן גוברות על עקרונות תקנת הציבור. בקשת החייב לפשיטת רגל נדחית, וצו עיכוב היציאה מהארץ מוסר, ומאפשר לנושים לנקוט בפעולות פרטניות. החייב נדרש לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המבקש, וההחלטה נתונה לערעור בבית המשפט העליון תוך 45 יום.