רע"א 6954/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על תאונת דרכים שאירעה בכפר תבור במהלך יום כיפור. אדם בשם שיבלי נהג בפראות על רכב שטח (טרקטורון) וסיכן הולכי רגל באזור. שני תושבים ניסו לעצור אותו אך נכשלו, ושיבלי המשיך להתקדם לעבר קהל אנשים שהתאסף סביב בית כנסת. בעוד רובם הצליחו לסטות מהדרך, טל זינו, שחצתה את מעבר החצייה על אופניה, נפגעה מהטרקטורון ומתה מפצעיה זמן קצר לאחר מכן. התובעים, בהיותם עיזבון המנוח, טענו כי מדובר בתאונה מכוונת ולכן אינו מכוסה תחת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הם כיוונו את תביעתם נגד קרנית, בעלת הטרקטורון, ולחילופין נגד נתבעים אחרים בעילות נזיקין. בית משפט השלום פסק תחילה לטובת התובעים וקבע כי שיבלי התכוון לפגוע בקהל. עם זאת, דעת הרוב של בית המשפט המחוזי הפכה את הקביעה וקבעה כי כוונתו של שיבלי הייתה לפגוע בשני אנשים ספציפיים ולא בקהל, כולל המנוח. לפיכך, נקבע כי האירוע הוא תאונת דרכים, והתובעים לא יפוצו על ידי קרנית על פי חוק הפיצויים. המבקשים, בהיותם קרנית ונתבעים פוטנציאליים נוספים, ביקשו לערער על פסק דין זה, בטענה כי שיבלי התכוון לפגוע בציבור בכללותו. בקשה זו נדחתה בפסק דין שניתן ביום 1.2.2012, המחזק את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומורה למבקשים לממן את שכר טרחת עורכי הדין של המשיבים. פסק הדין התבסס על המסקנה כי כוונתו של שיבלי לפגוע בשני האנשים הספציפיים הייתה שונה מהאירוע שהוביל למותו המצער של המנוח. בהיותו ערעור בגלגול שלישי ובהיעדר נסיבות חריגות, בחר בית המשפט שלא להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי.