רע"א 3006/11

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעת רשלנות רפואית שהוגשה נגד המבקשים, שלא הצליחו לאבחן גידול סרטני בתובע, מקרה אליו התווספה העובדה שהחולה נדבק בגזזת. הסוגיה המרכזית היא בקשת הארכה של המבקשים להגשת הודעת צד ג' נגד המדינה, שנדחתה על ידי בית משפט השלום בחיפה, החלטה שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. המחלוקת המרכזית נסובה סביב עיתוי הבקשה והשפעתה הפוטנציאלית על יעילות ההליך המשפטי. בפסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר נטען כי מתן הארכה יפתח מחדש את התיק כולו, מה שיוביל לחוסר יעילות ועיכובים. עם זאת, שופט הערעור, לאחר ששקל את שלב קדם המשפט בהליך ואת הסכמת המשיבים, פסק לטובת המבקשים. השופטת הדגישה כי מטרת הודעת צד ג' היא לאחד הליכים משפטיים וכי במקרה זה שיקולי יעילות תמכו בקבלת הבקשה. זאת ועוד, התשתית העובדתית והמשפטית שהוצגה לכאורה הצביעה על הרלוונטיות של המדינה כצד בתביעה. לפיכך, הערעור התקבל, החלטת בית המשפט המחוזי בוטלה, ולמבקשים ניתנה ארכה לשלוח את הודעת הצד השלישי בתוך 30 יום. עוד הדגישה השופטת כי יש לבחון היטב החלטות פרוצדורליות, ובמקרה זה היתרונות של שיתוף הצד השלישי עולים על החסרונות.