ת"א 64085-09-17

תקציר

התובעים, שהצטרפו לקבוצת רכישה לרכישת קרקעות ובניית יחידות דיור בתל אביב, ביקשו לבטל את צווי העיקול שהוטלו על נכסי הנתבע, מארגן קבוצת הרכישה. התובעים טענו כי הנתבעת הציגה מצגי שווא, נמנעה מלספק הסברים והסתירה מידע קריטי בנוגע למצבה הכלכלי של הקבוצה ולהתקדמות הפרויקט. הם ביקשו לפרוש מהקבוצה אך סורבו, מה שהוביל אותם להגיש את בקשות העיקול. הנתבע טען כי התובעים לקו בניקיון והשתהו בהגשת הבקשה. היא גם הדגישה את ההשפעה השלילית של העיקול על יכולתה לנהל קבוצות רכישה אחרות ואת הפרויקט העומד על הפרק. בית המשפט בחן את הבקשה, בהתחשב בדרישות לסעד זמני ומצא כי טענות התובעים הן סובייקטיביות ומחייבות בדיקה נוספת. בית המשפט קבע כי התובעים לא הציגו ראיות מהימנות התומכות בטענותיהם בדבר מצג שווא והסתרה על ידי הנתבע. בנוסף, ציין בית המשפט כי התובעים חתמו על חוזים המכירים במגבלות היציאה מהקבוצה ובסיכונים הכלכליים הכרוכים בכך. באשר לאלמנט הנטל, קבע בית המשפט כי פוטנציאל הפגיעה בנתבע גובר על האינטרסים של התובעים, שכן צווי העיקול לא תפסו כספים משמעותיים והתובעים עדיין מחזיקים בזכויות במקרקעין. בסופו של דבר, בית המשפט פסק לטובת הנתבע, ביטל את צווי העיקול, ופסק הוצאות לנתבע. הערבויות להבטחת צווי העיקול היו אמורות להיות מוחזרות לתובעים.