מ"ת 35919-12-17

תקציר

בית המשפט קבע כי אין די ראיות כדי להשאיר את הנאשם במעצר עד למשפטו באשמת הריגה וסחר בנשק. השופט קבע כי הראיות הגולמיות, שטרם נחקרו בחקירה נגדית, אינן חזקות דיין כדי להצדיק את הגבלת חירותו של הנאשם, במיוחד נוכח סתירות מסוימות בעדויות ומעורבותו השולית של הנאשם בעבירה. השופט ציין כי הנאשם לא סיפק פיזית את מטען החבלה הקטלני ששימש לביצוע הרצח ולא נכח בשלבי התכנון של העבירה, ואף לא היה חלק מליבת המבצעים. יתר על כן, השופט לא השתכנע כי הנאשם ידע על התוכניות לפגוע בקורבן או על פרטי אופן ביצוע העבירה. באשר לאישום בסחר בנשק, השופט מצא כי תפקידו של הנאשם היה מוגבל לתיאום אספקת הנשק מאנשי הקשר שלו בצפון הארץ, ניסיון שנכשל בסופו של דבר. גם התמורה הכספית שקיבל הנאשם בגין חלקו לא נפדה, מה שהחליש עוד יותר את תיק התביעה. השופט הגיע למסקנה כי קיימת חולשה ראייתית משמעותית בכל הנוגע לקשר של הנאשם למטען הקטלני ולפיכך גם ביחס לאישום בהריגה. השופט הדגיש כי תפקידו של הנאשם היה שולי בהשוואה לנסיבות הכוללות של העבירה, וכי הראיות שהוצגו אינן חזקות דיין כדי להותירו במעצר. לבסוף, השופט הזכיר את גילו הצעיר יחסית של הנאשם ואת הרשעותיו הקודמות, אך ציין כי הוא כבר ריצה את עונשי המאסר בגין הרשעות אלה. הוחלט לבחון היתכנות לחלופה למעצרו של הנאשם.