ת"א 32342-08-19
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
על בית המשפט לתת פסק דין האם הוא יכול לתת פסק דין חלקי בשלב קדם המשפט או אם שינויים פרוצדורליים משמעותם שהדבר אינו אפשרי עוד. שאלת המפתח היא הפרשנות של השינויים האחרונים בתקנות סדר הדין האזרחי. מסקנת בית המשפט היא כי התקנות החדשות אינן אוסרות על מתן פסקי דין חלקיים בשלב קדם המשפט. התקנות הישנות התירו במפורש מתן פסק דין חלקי "בכל שלב של הדיון", ואילו התקנה החדשה קובעת כי יש לתת פסק דין "בתום הדיון בכל הליך". בית המשפט מפרש זאת כך שעדיין ניתן לתת פסקי דין חלקיים בשלב קדם המשפט, ותקנה 63 תומכת בכך, הקובעת כי בית המשפט יכול לתת פסק דין אם ההגנה אינה מעלה נקודות תקפות. יתר על כן, הפרטים הספציפיים של המקרה אינם משכנעים דיים כדי לתת פסק דין חלקי לגופו של עניין; יש יותר מדי פרטים לא ברורים וחילוקי דעות פרשניים בין שני הצדדים שדורשים בירור באמצעות ראיות. מטעמים אלה נדחית הבקשה למתן פסק דין חלקי, הגם שהתובע יישא בהוצאות המשפט של הנתבע, דבר המשקף את ההצלחה החלקית של טענות ההגנה.
ת"א 32342-08-19 פקר ידפז פרופילים בע"מ נ' שיכון ובינוי - סולל בונה - תשתיות בע"מ, מחוזי (29.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.